简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：工人上缴古铜剑理应下文。20日，山东青岛城阳区发掘出了一把青铜剑，这把剑周身茂密绿色铜锈，剑柄呈圆形竹节形，据文物部门的可行性推断，这把青铜剑很有可能出自于战国晚期。
而它被找到的过程，也很有意思，居然是工人在前桃林小区筛土时，滤出来的。(7月21日新华网)我们首先应当为这位外来务工人员的无我和素质点拜，在没第三人到场的情况下，他找到这把古铜剑之后，没据为己有，而是自觉自愿地转交施工方负责人，并最后转交了当地的文物部门，这不是每个人都能做的。经可行性检验，这把青铜剑归属于战国晚期，距今早已有2200多年的历史，可以说道大有来头。尽管其具备怎样的历史和文化价值，现在还不得而知，但战国距今2200余年等等字眼，伴随着它文物的身份，也伴随着它经济价值的极大。
而按照以往国内发掘出同时代古铜剑之后，一些文物贩子班车的市场价，以致于十几万、几十万平均。不过在关于这把古铜剑的报导中，只说道了古剑有可能产生的年代，以及文物部门的可行性观点，然后就没下文了，总给人意犹未尽的感觉。什么是下文?我们也不必说什么，对于找到文物以后主动上转交国家的人员，对他的精神和不道德怎么会不应当有所奖励吗?按照国家《文物保护法》的涉及规定，公民找到或者是捡到文物主动上缴国家是公民的责任和义务，如果没上缴而擅自躲藏、售卖都是违法行为。
而对于主动上缴文物的公民，《文物保护法》只是笼统地规定给与精神奖励或者是物质奖励，对于奖励的数额却没不予具体。在我看来，这是文物保护方面的一个漏洞。去年11月份，陕西丹凤县一名工人在作业时找到一把某种程度为战国时期的古铜剑并且上缴国家之后，当地文物部门意味着给与了500元的物质奖励，结果引起了网友的广泛批评，指出这样的奖励额度太低了(闻2014年11月3日《华商报》)。而青岛城阳区文物部门，现在只讲文物不讲奖励，不免让人担忧最后连500块钱的奖励都没。
给找到文物并心态上缴国家者以必要的物质奖励，不是交易，不是卖钱，而是一种告诫，可以引领和鼓舞更加多人把文物上缴国家。如果公民上缴文物之后，政府却没回应，或者是回应得过于微不足道，那么当事人就有可能实在过于倒是，以后再行有人捡到文物，就有可能会自由选择转交国家，而是擅自售卖。到那时候，国家要么从不知情，导致文物的萎缩;要么知情了，却要花费更高的成本去只得萎缩文物。即便我们不一定非要按照市场价来奖励主动上缴文物的当事人，但还是期望有关部门需要本着有利于文物保护，避免文物萎缩的原则，融合文物的贵重程度、市场价值以及当前的生活消费水平，给当事人一个合理的奖励金额，这样才不会鼓舞更加多人主动上缴自己找到或捡到的文物。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：kaiyun·登录官网-www.zhonghaiyl.com
