多元文化医生的试错，只不过就是对病人自身利益的一种储蓄，无论是病人还是法规制定者都应当意识到。据《上海法治报》报导，上海一位女病人，在予以她表示同意的情况下，手术中被医院的组织进修的医生参访并摄制了隐私部位，为此，她向医院索取10万元赔偿金，因为侵害了她隐私权。
这个表达意见显然有道理，因为早在2009年，卫生部、教育部就牵头印发了《医学教育临床实践管理暂行规定》，规定认为，在决定和指导医学生参予临床实践之前，带教教师和指导医师负起到告诉义务，并获得涉及患者的表示同意。很似乎，这家医院违背了这个规定。
但是，如果问问实习医生，他们的苦衷某种程度可以解读：从这个规定实行开始，再加现在的医患关系，能认识到、能自己上手处置的病人越来越少，还包括这次纠纷，医院、代教医生之所以如此违规，不回避是害怕知道告诉病人后会被拒绝接受，就又较少了一次进修机会。为了维护患者隐私，我国的《医疗事故处置条例》明确规定：在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应该将患者的病情、医疗措施、医疗风险等真实情况告诉患者。但是，从另一个角度上说道，在病人的隐私被依法维护的同时，医生的进修资源有可能也要被折断了。
不得已之下，有法律界人士建议，医院可以找寻那些强迫退出自己身体隐私、以帮助医院已完成带教任务的人，这在国外被称作职业病人，即医院支付一定费用，使其表示同意作为教学样板。但是，即便是这样的办法真为能实行，又怎么能确保肯当职业病人的人能不具备进修的价值，或者说，患有上了有医学进修价值的病呢?德国有明文规定：只要在生前没尤其明确提出，丧生后都要获取尸体解剖，这就使医生以求在尸体解剖过程中充份熟知解剖学结构，进修手术技艺，而这，是国内同行望尘莫及的，这个法规看起来不利于医生，事实上，最后获益的还是病人。
在我们有意识用法律维护自己的同时，给医生或者说医学获取更好的便捷甚至权益，甚至能多元文化医生的试错，只不过就是对病人自身利益的一种储蓄，无论是病人还是法规制定者都应当意识到。[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：kaiyun·登录官网-www.zhonghaiyl.com
